余若薇

        分享
warning: Creating default object from empty value in /home/admin/domains/civicparty.hk/public_html/sites/all/modules/i18n/i18ntaxonomy/i18ntaxonomy.pages.inc on line 34.

雙龍會 - 下屆特首能做好呢份工?

 
author: 
余若薇
author photo: 
column name: 
雙龍會

特首曾蔭權競選名句:「我要做好呢份工」,有否兌現?曾特首的評分從○五年剛上任的七十二點三分,跌至最近四十七點一分,直逼董建華的最低水平。誠如劉兆佳教授所言,香港已到達「臨界點」。

今年七一上街人數是曾蔭權上任以來的新高,導火是政府企圖剝奪市民的補選權,妄想憑藉長官意志,在立法會「數夠票」就可以快刀斬亂麻。結果七一民情洶湧,政府唯有被逼轉,連累全力支持政府的建制派大出洋相。

長官意志無

視民意

但冰封三尺非一日之寒,除了硬推惡法,過去半年來香港政府一事無成、倒行逆施、漠視民生,民望插水是必然結果。

上半年爆出高官僭建醜聞,市民譁然。今年四月,申訴專員公署批評政府監管僭建物不力,一石激起千重浪,傳媒陸續踢爆高官們知法犯法,連屋宇署署長區載佳、孫明揚及曾蔭權也牽涉在內。最離譜的是違規丁屋興建至四、五層高,多年來無人執法,但鄉議局不但拒絕清拆,竟然要求與政府「理順」丁屋僭建物。

民生問題毫

無寸進

政府全力打擊市區僭建物,卻姑息高官物業,雙重標準,嚴重影響政府管治威信。林鄭月娥局長被譽為「好打得」,在丁屋僭建問題面前卻軟弱無力,令人失望。

綠色公民 - 踩住單車查危樹

 
author: 
余若薇
author photo: 
column name: 
綠色公民

沙田圓洲角塌樹死因庭聆訊發現,康文署職員巡查樹木風險時,只是一邊踏單車一邊以目測方式集體檢測樹木,2小時內用肉眼,檢測了1,300多棵樹,更離譜是有證據顯示,有康文署職員於4.5小時內檢測了16,000多棵樹。樹博士詹志勇指,正確目測法一棵樹要一小時,批評政府粗疏,又指肇事倒下的盾柱木有個1.2米的蟲蛀大洞,沒可能看不見。兩年前準醫科生莊頌賢魂斷赤柱樹下,政務司司長唐英年之後宣布成立樹木辦,指令加強巡查樹木。可惜樹木辦徒具統籌虛名,部門仍是各自為政,也無統一樹木資料庫。長官勒令查樹,沒足夠前線人手和培訓,出現踏單車查危樹和報大數等荒唐事。還要香港犧牲多少人命,政府才會用心做事,而不是只做門面工夫,得過且過?
 

讚彈 - 愛國愛港

 
author: 
余若薇
author photo: 
column name: 
讚彈

「行船爭解纜,月餅我賣先」,距離中秋節還有兩個月,市面已見月餅廣告。

有意明年3月競逐下屆特首的人也在爭相解纜,人大常委范徐麗泰率先表態﹕「部分香港市民好想我做(特首)」,行政會議召集人梁振英數月來頻頻發表疑似政綱,政務司司長唐英年得到好友田北俊開腔力挺﹕「商界對他(唐)有好感,支持他參選特首。」

三人蠢蠢欲動,但不敢輕舉妄動,要等北京傳旨誰可解纜。工聯會會長鄭耀棠日前在北京見過港澳辦主任王光亞後,向記者說,已要求中央盡早就特首人選明朗化,而鄭耀棠估計快有決定。

欽點特首雖然早已不是秘密,但大模斯樣要求中央作主,等於自動放棄「一國兩制」,該彈。

王光亞認為特首須具備三個條件﹕愛國愛港,其次是高管治能力,最後是社會認受性要高,「老百姓普遍認為還可以的」。

可是,下屆特首選舉依然是小圈子,老百姓無法直接參與,只有1200名選委有投票權,候選人亦需要取得至少150個選委提名。王光亞言下之意,是要求老百姓參與民調作勝負?特區政府的支持度每況愈下,范太民望拋離梁、唐,這是否足夠為依據?

三個條件,現任曾特首本應勝任有餘,40多年公務員經驗,上任時支持度高達72分,為何不能「做好呢份工」?

法政隨筆 - 畫出彩虹

 
author: 
余若薇
author photo: 
column name: 
法政隨筆

本地插畫作品近日像天氣一樣火熱起來。巴士車身上,有插畫人物《馬仔市集》一家三口為超市集團賣廣告;連鎖便利店的電視廣告有《老少女日記》大叫「So 得!」;連淡奶公司也請來插畫師在奶茶杯底揮筆畫圖,慶祝周年紀念。數月前應邀參觀主題公園,主事的職員很熱情地介紹他們在園內的商店街開闢了專欄,售賣一名本土插畫師設計的文具和日常用品。

插畫作品漸受商界青睞,踏上新台階,從小眾走向主流。商業價值不斷增長固然令人高興,獲得大眾的肯定更值得開心。幾年前,插畫有些只能在作者的博客上發表,有些製作MSN 表情圖案供人下載流傳,較幸運的得雜誌撥出一角刊登作品,或靠一些型格小店做買賣,起初的路不好走。如今逐漸開花結果,一個又一個插畫師畫出彩虹,說明香港的動漫創作展現出新的面貌,新一代創作人為他們的時代添上獨特色彩,並不讓日本、台灣的同行專美。

自小不懂繪畫,沒有任何藝術細胞,但從政之後要練好中文,又學書法,最近又嘗試插畫,詩詞旁加點山水、花鳥,算是「積極」的悠閒活動。

讚彈 - 帶着悽愴的小勝

 
author: 
余若薇
author photo: 
column name: 
讚彈

要彈的當然是政府與跳「忠」字舞的議員,要讚的當然是香港市民。

政府原訂本月13日在立法會恢復二讀替補機制草案,但04年以來最多人參加的7.1大遊行終令冥頑不靈的政府宣布押後恢復二讀。

值得高興嗎?若說這是群眾力量小勝一仗,也是帶着悽愴的。

7.1主要訴求之一是政府撤回替補惡法。沒有群眾響亮聲音,沒有選民熱烈呼籲,震懾部分忠字派議員,令他們投鼠忌器,拒絕本月13日為政府護航,政府會宣布押後嗎?

大熱天時遊行,不是樂事,我見到長者走得吃力,途中坐下來休息;亦有人走到腳痛,依然咬着牙堅持走畢全程;行行停停因為前面不斷有人插隊;一早進入起點維園的大批人呆等兩小時都未能出發。如非不得已,對政府忍無可忍,誰願汗流浹背上街?

香港人不會無端白事對抗政府,一直只要求政府講道理、有誠信、尊重法律、尊重程序、尊重市民。

可是,政府推出替補惡法的過程,最令市民失望是政府不屑講道理,替補機制的原方案和修訂方案互相犯駁,官員睜開眼前言不對後語而不臉紅,毫無愧色,變臉快,為求目的不擇手段,不惜犧牲政府誠信。大律師公會四度諫言,指替補機制違憲,政府敷衍了事,也沒有像以往處理重大政策改動般廣泛諮詢公眾。可憐忠字派議員要不停跟着政府打倒昨日的我。

法政隨筆 - 市民不會任由擺佈

 
author: 
余若薇
author photo: 
column name: 
法政隨筆

蔭權上任以來,人數最多的一屆。訴求各有不同,但絕大多數都是反對政府的遞補方案,未經諮詢便硬要7 月13 日立法,剝奪市民一直享有的補選權。

20 多萬人冒著炎暑,流著汗,喊著口號,舉著牌,控訴曾蔭權為首這政府,變成一個為求目的,不擇手段的推銷員。不理政策是否合理,只以誤導和詭辯虛應民意。

去年說五區公投運動,違反人大決定,不必要地浪費公帑,誤導市民不要投票。今年藉詞去年投票率低,詭辯市民不要補選。

推出方案時,詭辯遞補者不應來自同名單,否則議員可以藉辭職傳位第二三梯隊,選民只不過支持名單上知名度較高的候選人。市民反對,又急忙改為同名單落選者補上,前後矛盾,理據欠奉。

誤導市民說新修訂方案,與德國、波蘭看齊。但上述兩地,名單用完,議席會繼續懸空,斷不會出現政府建議的「敗者替補」,做成甲政黨議員逝世,乙政黨得益的荒謬情況。何況德國一人兩票,別個制度,與香港截然不同。

每年遊行,都有動人的小故事。今年我遊行完畢,傍晚時分途經都爹利街,碰到一位男士倚著欄杆在喘氣,伴他到路旁梯級坐下,他說退休後從未行過這多路,腳痛抽筋,但依然堅持走畢全程。我實在無言以對,但願政府能體恤他的苦心。

「遞補機制」反智之處,眾多學者和兩個律師公會已清楚指出,市民的反對聲音也非常清楚,政府必須撤回方案。

綠色公民 - 殺駱駝救地球?

 
author: 
余若薇
author photo: 
column name: 
綠色公民

澳洲有人建議大量獵殺駱駝,以減少駱駝排出的溫室氣體甲烷及二氧化碳。支持者指駱駝是澳洲排放最多溫室氣體的動物,減少駱駝數量可以減慢地球暖化。另外,新西蘭也有屁稅,按牲口數量向牧場主人徵稅,以管制乳牛和豬羊等牲畜放屁時所排出的甲烷。

驟眼看來,減少牲口的甲烷排放可以減少溫室氣體的排放,但想深一層,碳排放量過高是人類近百年自製的問題,怎可倒果為因,將責任推向動物身上?動物千萬年來與自然共存共生沒有引致暖化問題,人類不能諉過牠們。我們應該從發電、工業生產、交通運輸、節約用電等多方面入手,才是對症下藥的藥方。

即使駱駝繁殖太快數量太多,也可以改用絕育等手段以控制其數量。殺戮──絕非解決問題的唯一途徑。

讚彈 - 當年今日

 
author: 
余若薇
author photo: 
column name: 
讚彈

今日「替補機制」與當年《基本法》第23條何其相似。

2003年今日,政府不顧民意強烈反彈,以為數夠票,要求立法會7月9日表決通過《國家安全條例草案》,落實《基本法》第23條,企圖限制香港市民的人權自由。

2011年今日,政府亦以為數夠票,要求立法會7月13日匆匆通過《2011年立法會(修訂)條例草案》,創「替補機制」,廢除全港340萬選民的投票權與參選權。萬一立法會議員外訪團遇難,出現大量議席空缺,諸如跳「飯碗必勝」舞的落敗參選人便有機會補上。

當年,政府拒絕《國家安全條例草案》以白紙草案形式徵詢各界意見,但至少有3個月政策諮詢及數個月會議審議條文,保安局局長葉劉淑儀要求立法會通過草案時說﹕「你可以話急,但一樣可以話我們好有效率!」

今日,政制及內地事務局局長林瑞麟處理「替補機制」更有「效率」,更狠,葉劉淑儀都要甘拜下風。政府拒做任何公眾諮詢,草案今年6月提交立法會,一個月便叫立法會通過。

當年,大律師公會提醒政府,《國家安全條例草案》部分條文可能違憲,葉太充耳不聞。

法政隨筆 - 和平理性向制度暴力說不

 
author: 
余若薇
author photo: 
column name: 
法政隨筆

林瑞麟局長旋風式推出立法會選舉替補草案,砌詞去年補選投票率低就等於民意不要補選,將來立法會直選議席或新增五席「超級區議員」出缺,會依次序由落選者替補。草案委員會主席譚耀宗全面逢迎,連開數會,拒絕就草案條文作諮詢,務必一星期內完成工作,好讓政府趕及今年立法會三讀通過。政府匆匆提交文件,其中出現不少錯誤和修改,但依然硬闖,態度比2003 年強推《基本法》23 條還要差!當年還有3 個月公眾諮詢,草案審議3 個多月。政府為通過惡法,已不顧體統,什麼旁門左道的招數盡出,暴露猙獰面目。

公民黨一早提出,草案改變原有選舉機制,剝奪全港市民就議席出缺時的參選權與投票權,理應進行公眾諮詢,在未有諮詢前應撤回草案。可惜建制派議員不單沒有盡議員之責規諫政府缺失,竟迎合苟容,不惜破壞慣常程序全面保皇,民主派在上周三唯有集體退出草案委員會割蓆明志。

大律師公會兩度揮筆疾書,痛批草案有違《基本法》及《人權法案》,但政府一意孤行。有建議司法覆核,有建議再次公投,亦有建議在立法會打「拉布」戰術。這草案倉卒兼鬼祟,嚴重影響香港市民的選舉權,應由香港市民聯手抗衡。

讚彈 - 王光亞的蛋撻工程

 
author: 
余若薇
author photo: 
column name: 
讚彈

近年來,香港民眾要求復建居屋的聲音此起彼落,但特首曾蔭權置若罔聞,直至上週國務院港澳辦主任王光亞訪問香港及澳門一席話,港府即轉口風,答應在十月施政報告時交代。

王光亞稱讚澳門政府處理高房價及低收入居民住房問題的進展較香港快,並公開叮囑港府想出一些措施來,解決普羅市民的住房問題。曾特首在澳洲外訪亦不忘回應「聖旨」,接受當地傳媒訪問時,頓悟香港樓價升幅〝quite frightening〞(好得人驚),政府會有更多降溫措施。港府消息人士則加緊放風,表明復建居屋指日可待。(順帶一提,放風包括搬遷沙田污水廠騰出土地興建居屋,但要清理有關環境污染問題,至少需要五年,不大可行。)

王光亞向港府施壓促成復建居屋,表面上做了一件造福民眾而值得稱讚的好事,但想深一層,住房問題屬於香港內部事務,港人治港,京官不應干預。