補選

        分享
warning: Creating default object from empty value in /home/admin/domains/civicparty.hk/public_html/sites/all/modules/i18n/i18ntaxonomy/i18ntaxonomy.pages.inc on line 34.

回應立法會補選結果:成敗有時 不可喪志

  , ,

立法會補選昨日(3月11日)結束,今早公佈選舉結果,香港島區諾軒、新界東范國威順利勝出選舉,惟出戰九龍西的姚松炎及建築、測量、都市規劃及園境界(建測規園界)的司馬文不幸敗選,公民黨對此結果感到失望。

三個直選地區共有90.4萬人投票,建測規園界則共有5,300人投票,公民黨感謝在政府冷處理是次補選、選舉氣氛薄弱下仍願意投票的逾90萬名選民。惟地區直選的投票率僅為43%,較2016年選舉的59.9%為低;建測規園界的投票率為約70%,亦低於2016年的79%。公民黨就投票率偏低,及民主派只能奪回兩個議席而衷心致歉,抱歉有負民主派支持者的期望。每個選舉,都是一次選民的政治表態,包括公民黨在內的民主派定當痛定思痛,真切理解選民給予我們的訊息,再作深刻反省,虛心檢討。

選舉失利,不免灰心,然而民主派即使未能四席全取,但黑暗中仍見光明。投票予區諾軒、范國威、姚松炎及司馬文的近43萬名選民已清楚表明,市民並不同意DQ,他們更已展現了其價值抉擇—要活在「講真話」的社會。公民黨奉勸當權者,務必聆聽港人堅決守護法治、人權、自由等核心價值的呼聲。

譴責政治篩選補選參選人 3.11用選票發聲重奪議席

  ,

公民黨強烈譴責特區政府,今日再以政治理由取消立法會補選候選人的選舉資格,嚴重違返《基本法》及侵犯《公民及政治權利國際公約》下所保障的參選權。

繼上周立法會香港區補選候選人周庭以政治理由被取消選舉資格後,新界東選舉主任陳婉雯於昨今兩日分別以「接替或取代支持香港獨立及曾經當選卻因宣誓無效而被裁定喪失立法會資格的梁頌恆,以及在2016年立法會換屆選舉中因未能符合第542章第40(1)(b)(i)條而喪失提名為候選人資格的梁天琦」,以及「繼續主張和推動香港獨立」為由,先後取消兩名候選人劉頴匡及陳國強的參選資格,有關做法既荒謬亦欠缺法律依據。

根據選舉主任的解釋,縱使兩人皆有簽署「擁護《基本法》」的確認書,但選舉主任卻對兩人的表態「並不信任」或「感到懷疑」,以「猜測」的方式去估計兩人的政治動機,並以此作為取消資格的基礎,公民黨表示不能接受。公民黨認為,有關理由實屬「莫須有」,進一步褫奪香港人選舉權利,接二連三的「DQ」更令本屬基本人權的參選權變得如同「恩賜」,製造赤祼祼的人治社會及政治篩選,明顯違反基本法,亦背棄中英聯合聲明簽訂時,中央政府所保證港人享有參選權利、投票選擇權的承諾,離棄一國兩制和港人治港。

公民黨就立法會九龍西補選Plan B 安排之聲明

  ,

民協成員馮檢基今日宣佈,決定不會擔任民主派九西補選「PLAN B」候選人,公民黨對此決定表示尊重,並感謝馮檢基過去三十多年對香港民主運動的貢獻與付出,在關鍵時刻以大局為重,與民主派盟友團結對抗建制派。

對於最近有傳聞指公民黨主席梁家傑會成為「PLAN B」人選,公民黨重申,公民黨不會考慮相關建議,並尊重民主動力的協調結果,與民主派共同推舉一個能夠團結民主派的候選人。

 

支持九龍西立法會補選參選人姚松炎

  , , , , ,

公民黨支持九龍西立法會補選參選人姚松炎

公民黨執委會今晚決定,基於支持DQ議員盡快返回議會的優先原則,支持姚松炎參加立法會九龍西補選。

至於新界東補選,公民黨將盡快與各有意參加初選的民主派人士見面,並就各人的勝算、質素及能否團結民主派等因素,決定及盡快公布支持哪一位參選人。

 

公民黨楊岳橋勝出立法會新界東補選

  , , ,

公民黨楊岳橋於2016年2月28日舉行的立法會新界東補選中以160,880票勝出!公民黨及楊岳橋衷心感謝新界東選民投票支持,並感謝各位盟友、黨員及義工們的協助!

 

photo: 

公民黨第十次周年黨員大會

  , , , ,

新聞稿

photo: 

民間人權陣線「反替補惡法大遊行」

  , , ,

替補機制諮詢期屆今日屆滿,公民黨參與由民間人權陣線發起的反替補惡法大遊行,由銅鑼灣東角道行人專用區遊行至新政府總部,再次要求政府撤回替補機制,保留市民的補選權利。

 

photo: 

遞補機制調查結果公佈:五成市民認同保留補選制度

  , ,

新聞稿
2011年9月19日

遞補機制調查結果公佈:五成市民認同保留補選制度

政府最初建議若日後立法會地區直選議席出缺,則不會進行補選,而是改由該次立法會換屆選舉中,同區取得最多餘額票、又未能當選的名單首名候選人自動補上。大律師公會數度表示遞補機制有違基本法,而且市民的選舉會被所謂的遞補機制剝奪,政府卻依然以種種歪理,企圖強行通過惡法。

今年七一遊行,政府在二十二萬市民上街後,延遲為遞補機制進行二讀,宣佈展開為期兩個月的諮詢期。在遞補機制諮詢期間,公民黨亦發動地區宣傳,呼籲市民要求撤回方案、維持現狀,向政府表達市民認為不民主的方案。

在諮詢期結束前,公民黨再度以電話調查方式訪問,收集市民對遞補機制的意見。直至昨日中午,共成功訪問了2,606名市民,是次調查結果如下:

1.    政府在諮詢文件中提出的四個方案,連是否合法、合憲亦未能確定,更沒有「維持原狀」的選擇。公民黨的調查發現,六成受訪者認為政府應確保所有方案均合法合憲才作公開諮詢,亦有近五成市民同意政府應在諮詢期中,列出保留現有補選制度,作為第五方案。

photo: