公民黨回應林鄭月娥及鄭若驊 有關國安法和私人檢控之言論

        分享
 

公民黨就今日(6月16日)林鄭月娥於行會前關於國安法的言論及鄭若驊發表網誌表示律政司司長有權介入私人檢控,以維護司法公義一事作出回應。

公民黨黨魁楊岳橋重申反對由人大常委直接為香港制定國安法,指任何在香港實施的法律,包括《基本法》附件三內的法律,都不能凌駕於《基本法》之上,而納入附件三的法律亦不能與《基本法》相牴觸。《基本法》第39條列出《公民權利和政治權利國際公約》(下稱ICCPR)在香港繼續有效,規定香港居民享有的權利和自由。楊指出ICCPR乃中央及特區政府都同意在香港實施的國際條約,所以國家安全法無論如何制訂,都不能違反公約規定。
 
楊岳橋引用今早林鄭的言論──「任何質疑或反對國安法定立的人,都是『妖魔化』國安法」──楊表示林鄭將所有質疑國安法框架違反程序、擔憂國安法摧毀《基本法》的聲音通通扣上「妖魔化」帽子,是不合理、不負責任的說法;因為上至高官,下至人大代表、學者等等,猶如「放氣球」、「測水溫」般,對國安法有反反覆覆不同的說法和定義。楊點出林鄭根本沒有能力向廣大市民解述國安法、如何保障香港人的權利等,當有人提出質疑時卻批評為「妖魔化」。他續謂,林鄭此番言論實為雙重標準,擔憂日後國安法正式實施後,所有質疑聲音都被定性為「妖魔化」且會獲罪。林鄭身為特首,林鄭不單沒有維護港人權益,還不斷以「法律漏洞」為藉口,大力支持訂立國安法;而她卻遲遲不敢為《基本法》第23條立法,說法自相矛盾。
 
楊岳橋亦回應鄭若驊在網誌指私人檢控有機會被濫用,批評她大放厥詞,獲得法庭批出傳票的案件,是經由法官的專業判斷後批出,申請顯然已滿足了法庭的標準。楊質疑身為律政司司長的鄭若驊到底有否相關的法律知識,亦指出鄭的言論是否只為向裁判官。楊表示,在港人對法治的信心愈來愈薄弱下,私人檢控是制度裡的最後一著,容許普羅大眾向法庭申請傳票。律政司司長當然可以在任何時段介入私人檢控,但她亦需要自省為何市民需提出私人檢控。
 
楊岳橋代表公民黨亦重申,反對由人大常委直接為香港制定國安法,而《基本法》第23條的本地立法工作,必須在落實真普選之後,才有基礎展開。
 
photo: 
請慷慨捐助,支持公民黨! 可即時以PayPal或其他方法支持公民黨,追求社會公義和民主的工作:
單次捐款: