人大釋法魔爪無孔不入 斷送香港司法及立法權

        分享
 

今早,高等法院就《廣深港高鐵(一地兩檢)條例》的司法覆核案件作出裁決,裁定條例無違反《基本法》。

「一地兩檢」關注組召集人兼公民黨立法會議員陳淑莊認為判決結果屬意料之內,但對判決感到失望。陳表示,判決再次確立中國憲法在《基本法》以上的地位,亦反映本案的結果並非掌握在香港法院之中。正如周法官在判案書所述,即使申訴人將本案上訴至終審法院,只會招來人大常委就再次解釋《基本法》。換言之,無論今次市民提出的覆核是贏或輸,幾乎注定最終都會輸在人大釋法手上。今次判決的後果只是《基本法》對港人的保障將會繼續被蠶食。

根據判案書,是次裁定條例無違《基本法》的邏輯是基於《基本法》並沒有禁止設立「一地兩檢」,因此接納政府一方的講法。陳表示,草擬《基本法》時並沒有可能預視未來會發生的事情,按此邏輯,《基本法》沒有禁止的事情則可屬於合乎《基本法》,變相《基本法》對沒有禁止的事情則等同白紙一張。

法官更確認人大常委決定的效力等同釋法。陳指出,此舉等同將限於司法,並受《基本法》第158條所限制的釋法權,像魔爪般延伸到負責立法的立法會,並印證她自去年12月人大作出的決定等同「釋定法」的論述。

陳表示,現在人大常委對香港法律有意見時,則可以運用釋法權;在香港並未有相關法例的情況下,則可以運用「決定權」,以此「緊箍咒」指揮立法會立法,並令到香港法院無法挑戰該法例,相信各界清楚明白是此判決的含意及後果。

陳認為,判決令《基本法》的效力褪色,並冀望國際社會能夠繼續關心香港實踐「一國兩制」的具體情況。

今早,高等法院就《廣深港高鐵(一地兩檢)條例》的司法覆核案件作出裁決,裁定條例無違反《基本法》。

「一地兩檢」關注組召集人兼公民黨立法會議員陳淑莊認為判決結果屬意料之內,但對判決感到失望。陳表示,判決再次確立中國憲法在《基本法》以上的地位,亦反映本案的結果並非掌握在香港法院之中。正如周法官在判案書所述,即使申訴人將本案上訴至終審法院,只會招來人大常委就再次解釋《基本法》。換言之,無論今次市民提出的覆核是贏或輸,幾乎注定最終都會輸在人大釋法手上。今次判決的後果只是《基本法》對港人的保障將會繼續被蠶食。

根據判案書,是次裁定條例無違《基本法》的邏輯是基於《基本法》並沒有禁止設立「一地兩檢」,因此接納政府一方的講法。陳表示,草擬《基本法》時並沒有可能預視未來會發生的事情,按此邏輯,《基本法》沒有禁止的事情則可屬於合乎《基本法》,變相《基本法》對沒有禁止的事情則等同白紙一張。

法官更確認人大常委決定的效力等同釋法。陳指出,此舉等同將限於司法,並受《基本法》第158條所限制的釋法權,像魔爪般延伸到負責立法的立法會,並印證她自去年12月人大作出的決定等同「釋定法」的論述。

陳表示,現在人大常委對香港法律有意見時,則可以運用釋法權;在香港並未有相關法例的情況下,則可以運用「決定權」,以此「緊箍咒」指揮立法會立法,並令到香港法院無法挑戰該法例,相信各界清楚明白是此判決的含意及後果。

陳認為,判決令《基本法》的效力褪色,並冀望國際社會能夠繼續關心香港實踐「一國兩制」的具體情況。

 

photo: 
請慷慨捐助,支持公民黨! 可即時以PayPal或其他方法支持公民黨,追求社會公義和民主的工作:
單次捐款: