香港的「政治利益」

        分享
author: 
吳靄儀
author photo: 
column name: 
法政隨筆

作家馬建是香港永久居民,即是在香港有居留權,入境處無權不讓他入境。即便如此,馬建仍堅持這是最後一次回來,而且寧願用英國護照,因為香港政府的做法,已令他對在香港的人身自由失去信心。

馬建在國際文學界的地位不容置疑,演講亦是正常實在的文學講座,然而大館總監,竟然可以用「不願見到大館成為任何個別人士促進其政治利益的平台」為理由,拒絕借出場地。此舉掀起了一片憤怒的狂潮。終於大館改變主意,但已收不回已發出的警號。拒絕借場地給政治異見者,是誰的「政治利益」?若大館只限投合某些權勢所好或完全不傷脾胃者使用——這難道不令大館成為某些人的「政治利益平台」嗎? 38 億元徹底改造了香港僅餘的重要古蹟,難道只是打造了一座塗上現代文化藝術潮流脂粉的高級社交場地嗎?若然,大館又是不是成了另一些人的「政治利益平台」?大館當局,是否應嚴守藝術要求原則作為使用場地的唯一準繩,多點自重,也教人尊重?

記者馬凱不是香港永久居民,當局有權拒他入境。但他持有有效英國護照,一般可獲旅遊簽證逗留不超過180 天。當局不承認拒絕入境與他作為FCC 副主席時邀請陳浩天演講有關,但沒有正當理由而隨意拒絕入境,只有更加不能接受!政治上不合作的記者要禁足香港,損害香港國際金融中心的地位,是誰的「政治利益」?肯定不是香港人的利益!

請慷慨捐助,支持公民黨! 可即時以PayPal或其他方法支持公民黨,追求社會公義和民主的工作:
單次捐款: