陳淑莊

        分享
warning: Creating default object from empty value in /home/admin/domains/civicparty.hk/public_html/sites/all/modules/i18n/i18ntaxonomy/i18ntaxonomy.pages.inc on line 34.

政.戲.伊人 - 辦學團體應以學生福祉為念

  ,
author: 
陳淑莊
author photo: 
column name: 
政.戲.伊人

 在香港做家長真難!除了種種教育改革令人無所適從,辦學團體亦不時為家長添煩添亂!日前嶺南小學暨幼稚園的家長和學生,冒酷熱天氣警告遊行、靜坐,反對辦學團體嶺南教育機構倉促遷校。

遷校並非新事物,而辦學團體最基本要做到的是,給予家長充足資訊和時間處理以下問題:遷校理由是否充分?新校舍是否適合?退學者能否另覓學額?留校者影響如何減至最低?

機構今年6月通知家長須於明年1月遷校,稱校園鄰近有工程進行,憂慮影響師生安全;但發展商表示工程未有確實動工日期。機構續稱校內有僭建物;但屋宇署卻指校舍結構沒有明顯危險。

機構擬將幼稚園搬往小西灣,但家長指新校舍未能容納所有學生;而小學則剛覓得新校舍,細節未落實。有家長指出,幼稚園已完成收生程序,難以找到學額轉校。家長提出,如果沒有確切的遷校理據,便應讓學生在原址最少完成一整學年。

 

政.戲.伊人 - 特首何時才能由兒皇帝 過渡到真領袖?

  ,
author: 
陳淑莊
author photo: 
column name: 
政.戲.伊人

 中國歷史常見,如遇賢君治國,國富民強,史稱「XX之治」;若遇暴君,民不聊生,便成「XX之禍」。回歸初期,董建華擔任特首8年,網民謔稱「建華之亂」,今日特首曾蔭權的任期即將屆滿,明年又要等1200名選委代市民選出「賢能之士」。這種由少數人授權,追隨者無奈跟隨的領袖,能否帶領香港人走出民怨呢?

早前出席「2011領袖論壇」,主講嘉賓哈佛迪恩威廉姆斯教授以「何謂『真正的領袖』?」作講題,他指出,發揮領導能力是一個過程,它並不是把自己的一套強加於跟隨者的頭上,而是帶領身邊的人面對現實的問題,並且努力地尋求答案和出路。

同一活動上,曾蔭權提出領袖必須具備的十大條件,包括誠信、熱誠、愛國愛港、謙卑態度、自省能力、願景、勤勉用心、反應靈敏、團隊精神及重視溝通,並強調領袖必須有紀律並堅定地實行,才能實現願景,兌現承諾,「凡事都要講得出,做得到」,「否則最終必會損害自己的公信力」。

 

政‧經‧女 人 - 六千元的黑色故事!

  ,
author: 
陳淑莊
author photo: 
column name: 
政‧經‧女 人

本創作故事以真實個案為藍本。陳先生與太太年逾六旬,家境清貧,子女無力照顧他們。農曆年後,陳先生一直?病在床,暗忖時日無多。當財政司司長曾俊華在2月23日公布預算案時,表示會注資6000元到強積金戶口。陳先生慶幸自己失業以來,沒有取消戶口,但陳太是家庭主婦便無緣受惠。

翌日,司長強調預算案經過深思熟慮,看不到有微調空間。陳先生也無心理會,只擔心一旦不測,太太日後生活艱難,戶口內的金錢連同6000元也捱不了多久;自己死後只能草草殮葬。

到了3月2日,陳先生聽新聞說,全港18歲或以上持有香港永久居民身份證的市民,都會獲得6000元,家庭主婦和退休人士均可受惠。陳先生大喜,心中盤算如今太太也有6000元,可應付生活開支,自己那份便可作醫療或殮葬之用,減少拖累家人。

他將想法告訴太太,數日後撒手塵寰,陳太為完成丈夫遺願,先向親友借貸辦理後事。其後陳太依賴綜援生活,等候領取6000元清還借貸。到了6月16日,政府公布發放現金安排,訂明合資格人士為明年3月31日年滿18歲並持有有效香港永久居民身份證的人士,首批登記人士為1946年或以前出生者,可於8月28日起登記,約於11月起發放現金。

政.戲.伊人 - 新舖開張

 
author: 
陳淑莊
author photo: 
column name: 
政.戲.伊人

新舖開張,埋睇!埋講!係呀,因為新舖是我們的議員辦事處,裏面有很多細心聆聽的耳,和為你發言的聲音!

「太Hardsell了吧?」多少啦,無辦法!辦事處雖然已在周日正式揭幕,但仍未有街外招牌,因為要遵守小型工程條例入紙申請興建,要多等兩三天才可掛上招牌。現時唯有加緊落力推廣,多派宣傳單張,讓街坊知道我們的存在;亦借報章一角Hardsell一下,希望報館多多包涵,稍後不要向我發出廣告收費通知!

這是公民黨立法會議員余若薇和我位於東區的首個聯合議員辦事處,周日我們在筲箕灣舖位內搞了個「盛大」的開幕儀式,盛大者非指豪裝大舖,而是因為出席嘉賓分量十足,榮幸邀得特區前政務司司長陳方安生女士,和前港區人大代表李鵬飛博士致詞剪綵,以及各政黨代表和政界人士、公民黨黨員和執委蒞臨,再借這一角多謝各方友好支持,特別是一眾幫忙籌備新舖開張的職員及義工朋友們。

公民黨06年3月成立至今,一直希望加強地區辦事處網絡,為街坊服務,但限於資源、人手不足,這間東區辦事處亦醞釀多年才能得以實現。這亦解釋了,為何招牌都未掛便要開張?因為租金等營運成本高,早一日投入服務,便早一日接觸街坊!開張前,我已收到街坊提出街口路面不平的問題,會積極跟進處理!

雙龍會 - 撤回遞補惡法

 
author: 
陳淑莊
author photo: 
column name: 
雙龍會

政府在七月二十二日就填補立法會議席空缺發表諮詢文件,諮詢公眾兩個月至九月二十四日。這次諮詢得來不易!是靠二十二萬市民在七月一日用雙腳、用汗水「行」回來的,否則政府已於七月十三日在立法會表決通過剝奪市民補選權的惡法。

當時建制派議員未知民意對惡法有這樣大的反響,在他們的支持下,政府已有足夠票數通過修訂,惡法便會成為既定事實。而在選舉權被剝奪後,市民想從專橫粗暴管治的政府手中取回,無疑是與虎謀皮!

政府置若罔聞

從政制及內地事務局局長林瑞麟於五月十七日提出遞補建議,到七月四日政府決定押後表決,期間法律界、高等院校師生、學者、專業人士和普羅市民,有的透過反覆論證和質疑,指出政府的建議可能違憲;有的指出政府論據不合邏輯;亦有市民明確地表達希望維持現行補選制度,要求政府撤回方案。

可惜政府置若罔聞,亦未有改善其無賴粗疏的態度。諮詢文件以去年的五區總辭為幌子,引導市民朝政府意推行的遞補機制走去,令市民一步一步走向喪失選舉權的陷阱。又對其他「臨記」方案草率處理,維持現況的選擇更被推到最不顯眼的位置!

政.戲.伊人 - 立法會不以特首個人意志為轉移

 
author: 
陳淑莊
author photo: 
column name: 
政.戲.伊人

立法會議員日前參觀添馬艦新立法會大樓,「行騎樓底戴鋼盔」安全至上,大家都戴上安全帽。如今距離9月僅個多月,觸目所見地盤仍是爛地處處,真懷疑能否如期入伙。聞說9月「入伙」,是為了讓特首曾蔭權於10月在新大樓宣讀任內最後一份施政報告!

如果行政署以常識和智慧決定入伙時間,曾蔭權在添馬艦還是在中環舊址宣讀施政報告,應該是非常非常次要的考慮。除非新政府總部是曾特首的一項政績工程,為其任內毫無建樹的政績撈個尾彩,才需趕及10月前入伙,讓他自我感覺良好!

個人認為入伙時間的首要考慮是人身安全和設施運作是否順暢,月底將有首批公務員遷入,不禁為他們擔心。熟悉地盤環境的工人,近日亦不時聽聞有傷亡新聞,叫官員和文職人員穿梭地盤上下班,一旦發生意外,行政署難辭其咎!如果為了不合常識智慧的原因導致同事工作不便甚至受傷,大家良心又是否過意得去?請署長實事求是,在確定工作環境安全、各項設施系統運作暢順,如電梯、電腦和飯堂等,才安排公務員遷入。

另外,昨日參觀時亦發現立法會大樓的連接通道不足、通道設計不便殘障人士、示威區面積細小,實有很多改善空間;希望署長從善如流,盡快跟進,否則入伙後再作修改,便更廢時失事了。

政‧經‧女 人 - 既生瑞麟何生德成?

 
author: 
陳淑莊
author photo: 
column name: 
政‧經‧女 人

近日不斷思考一個問題,若論問責表現,政制及內地事務局局長林瑞麟和民政事務局局長曾德成兩人,誰更拙劣?

林瑞麟在「替補機制」一役,赤裸裸地剝奪市民補選權、侮辱市民邏輯和常識,其厚顏賴皮,不認錯、無愧色令人氣憤;為官若此,本以為已經天下無敵。但若與德成局長在「東亞運帳」上的表現相比,卻又難分軒輊,特別是死不認錯一項,局長似乎猶勝公公一籌。

今年4月,審計報告「炮轟」民政事務局的東亞運預算與實際直接開支相距逾1.8億元,更離譜的是局長無視東亞運「三邊協議」規定將盈餘歸還庫房,竟批准將其中1000萬元用作資助運動員傳承項目。

捐助傳承項目誠然好事,但問題是局長是否有恰當授權?審計署和帳目委員會得出的結論都是:無!在沒有恰當授權的情況下,好事也只會變成壞事!

審計報告公布當日,德成局長已否認超支的說法。兩日後,立法會帳目委員會決定就報告進行公開聆訊,局長更滿有信心地表示:「我很高興有機會公開交代清楚東亞運帳目,讓大家可以全面、有系統地了解情況。東亞運的舉辦是成功的,這是肯定的。」

到本月初,帳目委員會發表報告,狠批當局對東亞運開支估算的準確程度未達至可接受水平,並指出曾德成並無任何酌情權或空間將該1000萬盈餘擅自撥作資助傳承項目,認為做法並不適當。

政.戲.伊人 - 立法會大樓內的麻將房

 
author: 
陳淑莊
author photo: 
column name: 
政.戲.伊人

讀書時候,校園內總有一兩處地方是你和你的好同學傾心事的「老地方」。在立法會工作的數年間,我亦和我的好同事找到一個傾公事的「老地方」,雖然我們稱之為「麻將房」,但這裏並沒有麻將打,而且絕不適宜打麻將,否則會收到噪音投訴!

立法會大樓到明年剛好落成100年,屆時立法會相信應已遷往添馬艦新大樓了。臨別依依,大樓內有很多令人不捨的地方,當中讓我最牽掛的是一間與會議廳相鄰的小房間,房內有1張方几和4張,方几高度只及膝部,和同事們商討時要俯身向前,恍如打麻將洗牌般,故以麻將房作暱稱。而在這裏,一部讀稿機誕生了!

剛擔任立法會議員時,每當發言都會先準備好講稿,熟記內容,還會在開會前不停練習讀稿;結果「贏」得「讀稿機器」的美譽。而開會期間,有時要兼顧其他事項,不時要來回會議廳和麻將房之間,與助理開會;這小小的房間,助我處理了很多問題!

唯一缺點是不能在這裏處理機密事宜,並非有甚麼竊聽風險,而是它有強大傳聲功能。房間的上邊有一半圓形大洞,沒有玻璃覆蓋,故房內說甚麼外邊也聽得一清二楚,而大聲的程度,有時真懷疑這設計具有擴音功能!

政‧經‧女 人 - 一餐飯不吃,是否永遠不能吃了?

 
author: 
陳淑莊
author photo: 
column name: 
政‧經‧女 人

 

政.戲.伊人 - 市民一大步 政府一小步

 
author: 
陳淑莊
author photo: 
column name: 
政.戲.伊人

多謝7‧1出來遊行的22萬市民,沒有你們的一大步,政府也不會在7月4日退讓一小步,「暫時」不在7月13日為替補機制恢復二讀,並將於7月至9月進行以「同名單替補」為基礎的公眾諮詢。

此外,需要感謝法律界和數以百計的高等院校師生、學者,沒有你們的反覆論證和質疑,政府便有機會渾水摸魚強行通過惡法。還有為事件發聲的專業人士和普羅市民,你們的聲音讓保皇派議員不敢明目張膽漠視民意!

對我而言,事件最令人氣憤的是,政府缺乏對市民的一份尊重,包括不尊重《基本法》賦予我們的選舉權和被選舉權;對市民的邏輯和常識作出蔑視性的侮辱;還有官員和保皇派議員臉皮厚過避彈衣的賴皮態度。

如今政府雖然同意進行公眾諮詢,但在缺乏尊重下,心底相信這只會是一場「假諮詢」,表面上滿足法律界的質疑和讓保皇派議員支持時有較好看的說詞。但我仍希望市民屆時踴躍表達意見,分析政府論據,思考自身權益和社會整體利益,以理性思維來回應政府。若市民清楚知悉建議對選舉權的影響、根據智慧判斷並接納政府的論點,以及理解機制的運作,認同可堵塞所謂「漏洞」,及不會產生更可怕的後果;最終決定支持修例。我縱然不同意,亦會尊重你的決定!