社區及社會發展

        分享
warning: Creating default object from empty value in /home/admin/domains/civicparty.hk/public_html/sites/all/modules/i18n/i18ntaxonomy/i18ntaxonomy.pages.inc on line 34.

雖聞一喜訊難抵兩失望 誓續爭妥善保育閣麟街遺跡

 

就今天古物諮詢委員會審議港島三幢歷史建築的評級,本人對古諮會建議把北角舊皇都戲院評為一級歷史建築表示歡迎,本人希望在諮詢期後能順利通過評級,更重要的是該建築物的業權人能自發制訂全面的保育方案,妥善保育這幢建築特色屬亞洲獨有的建築物,算是送給全體香港市民的一份禮物。

但是對於古諮會堅持對中環閣麟街民房遺跡不予評級的建議,本人感到極度失望。古物古蹟辦事處的評審小組在古諮會會議上就民房遺跡進行的簡報可謂完全反智。小組完全是企圖利用一些似是而非的所謂證據,嘗試推翻民間組織的堅實研究結論。連戰後建成的皇都戲院都能獲建議成為一級歷史建築,極可能早於19世紀已經存在的閣麟街背靠背民房遺跡郤不獲建議評級,令人難以理解,相重標準,昭然若揭。

就灣仔史釗域道6號轉角唐樓的評級,本人對古諮會維持建議把該建築物評為三級歷史建築感到失望。此結果明顯表明古諮會並沒有充份考慮近年多幢轉角唐樓遭到拆卸的實際情況,及剩餘同類唐樓的保育價值。本人要求古諮會認真考慮重新對史超域道6號唐樓進行專業及客觀的評估,並提升該唐樓的建議評級。

本人呼籲公眾把握針對上述三幢建築物評級的諮詢期,踴躍發表意見。本人與民間團體將會竭盡所能,爭取閣麟街民房遺跡獲得公平的評級和妥善的保育安排。

文物危機 閣麟街19世紀古民房遺跡不作評級疑為發展開路

 

古物諮詢委員會(古諮會)將於星期四(12月8日)開會,討論閣麟街遺跡、皇都戲院等建築物的歷史建築評級。儘管民間早已從多方面證明閣麟街古民房遺跡具有極高保育價值,但古物古蹟辦事處仍建議不作評級(nil grade)。關注事件的民間團體及立法會議員陳淑莊表示不能認同。

陳淑莊批評古物古蹟辦事處不肯面對現實,不願意承認民間團體經長時間分析研究取得的結果,即閣麟街民房遺跡的建築年份應早於1870年代。她強調民間團體進行的研究所運用的資料均是公開資料,純粹是出於嚴謹認真的考證而得出結論。而是次古諮會評級小組的建議評級完全推翻古物古蹟辦事處9月的評核報告,說法完全前後矛盾。除了建造年份(year of construction)為「可能1930年代 」(probably 1930s) 極具誤導性,她質疑古物古蹟辦事處所以建議對閣麟街民房不予評級,是因為需要配合H18的重建項目。

公民黨就《元朗橫洲公共房屋發展計劃》提交的意見書

 
pub date: 
2016-11-29 15:47

面對房屋需求上升,公屋輪候時間長達4.5年,的確有興建公共房屋的需要。可是,官商鄉黑疑團未解、先綠後棕的發展模式、顧問公司盜用政府數據等,均顯示橫洲發展項目的程序並不符合公眾期望。公民黨認為,政府必須公開更多資料,釋除公眾疑慮。

 

陳家洛 歡迎審計署正視演藝學院管治 要求民政局積極跟進

 

歡迎審計署正視演藝學院管治   要求民政局積極跟進

今天審計署署長發表《第六十六號報告書》,當中一個章節提及香港演藝學院的監察和管治問題,並說明審計署的意見和建議。對此本人表示歡迎,亦希望香港演藝學院方面可以積極回應這些意見和建議,一如本地所有高等院校,不時檢討管治機制,提升校政的水平和透明度。同時,本人促請民政事務局在確保院校自主的前提下,主動了解及回應審計署的報告。

公民黨就洪水橋新發展區第三階段社區參與的意見書

 
pub date: 
2015-09-18 15:24
擬議洪水橋新發展區總面積為 714 公頃,預計可容納 21 萬 5 千人 口,首批人口將於 2024 年入伙。現時屯門及元朗區的人口為 50 萬及 60 萬,洪水橋新發展區住宅悉數落成後,整個新界西北的人口將超 過 130 萬。公民黨特別關注新界西北的交通基建,無法承受洪水橋的 新增人口。

公民黨就「公開教師註冊資料公眾諮詢」的意見書

 
pub date: 
2015-09-07 12:52

對於教育局因應申訴專員建議進行的公眾諮詢,公民黨原則上並不反對在充份保障教師個人資料私隱的情況下公開註冊教師的部份資料。具體而言,公民黨不反對公開註冊教師的姓名、註冊編號及屬於檢定教員抑或准用教員。但是對於公開其他教師資料,公民黨認為仍然需要更多的研究。

公民黨就《公共交通策略研究 - 的士服務》的意見書

 
pub date: 
2015-07-09 12:30

政策欠缺彈性方面。一方面,的士司機因受制於現行燃料及收費政策,未能大幅度改善其服務質素;另一方面,政府亦未有支援無障礙的士之發展,例如未有豁免或寛免無障礙的士之首次登記税,大大減低的士業界改善服務的意欲。

政府應提出更多措施,提升目前服務提供者之質素,例如逐步以無障礙的士取代現時行駛之的士,增加的士座位以接載更多乘客, 檢討不同形式的士服務收費等等。的士政策之改善應從多方面出發,長遠而言,亦可考慮如何將手機程式納入的士服務當中。但整體原則應是提高的士業界的競爭力為主。

公民黨就「免費幼稚園教育委員會報告」的意見書

 
pub date: 
2015-07-03 12:26

公民黨認為,「免費幼稚園教育委員會報告」(下稱「報告」)以「兒童優先 給他們一個好的開始」為題,但縱觀整份報告,公民黨認為當中的建議似是「政府優先」而非「兒童優先」。如果政府當局照單全收委員會的建議,據委員會估計只有六成的非牟利幼稚園學生家長能夠被納入免費幼稚園教育資助範圍,意味委員會提出的並非真正的免費幼稚園教育,「兒童優先」之說實在不知從何說起。如果政府當局真的把兒童的福祉放在首位,就應該向受惠於政策的幼稚園提供全額資助。

公民黨撰寫本意見書,重申要求政府當局推行免費幼稚園教育政策時,不應該純粹跟從「報告」的建議,而是應該全面考慮社會和幼稚園教育界的意見和共識。本建議書整理公民黨曾經就免費幼稚園教育政策進行的多階段研究結果,逐點回應委員會報告中重要的政策建議。