社區及社會發展

        分享
warning: Creating default object from empty value in /home/admin/domains/civicparty.hk/public_html/sites/all/modules/i18n/i18ntaxonomy/i18ntaxonomy.pages.inc on line 34.

公民黨對《修訂「富戶政策」》的意見書

 
pub date: 
2017-01-24 13:47

公民黨就《市集事宜及廣泛的墟市政策事宜》提交意見書

 
pub date: 
2017-01-21 14:00

公民黨就《香港的退休保障制度》提交意見書

 
pub date: 
2017-01-09 16:09

珍惜文武廟 不要起高樓 強烈要求城規會否決東華三院重建申請

 

東華三院近日向城規會申請將文武廟旁邊一所舊校舍重建為一幢樓高二十一層的青年宿舍,城規會亦正就「西營盤及上環(港島規劃區第3區)分區計劃大綱圖」(圖則編號 S/H3/30)作公眾諮詢。一直跟進事件的多個民間團體包括中西區關注組、城西關注組及公民黨立法會議員陳淑莊均反對有關申請,他們遂於12月到文武廟外發起聯署活動,收集了超過500個簽名和意見。陳淑莊議員及民間團體代表今午前往城市規劃委員會遞交該些簽名和意見,表明反對於文武廟側興建青年宿舍。

公民黨就《農曆新年墟市有關的政策及事宜》提交意見書

 
pub date: 
2016-12-20 10:19

雖聞一喜訊難抵兩失望 誓續爭妥善保育閣麟街遺跡

 

就今天古物諮詢委員會審議港島三幢歷史建築的評級,本人對古諮會建議把北角舊皇都戲院評為一級歷史建築表示歡迎,本人希望在諮詢期後能順利通過評級,更重要的是該建築物的業權人能自發制訂全面的保育方案,妥善保育這幢建築特色屬亞洲獨有的建築物,算是送給全體香港市民的一份禮物。

但是對於古諮會堅持對中環閣麟街民房遺跡不予評級的建議,本人感到極度失望。古物古蹟辦事處的評審小組在古諮會會議上就民房遺跡進行的簡報可謂完全反智。小組完全是企圖利用一些似是而非的所謂證據,嘗試推翻民間組織的堅實研究結論。連戰後建成的皇都戲院都能獲建議成為一級歷史建築,極可能早於19世紀已經存在的閣麟街背靠背民房遺跡郤不獲建議評級,令人難以理解,相重標準,昭然若揭。

就灣仔史釗域道6號轉角唐樓的評級,本人對古諮會維持建議把該建築物評為三級歷史建築感到失望。此結果明顯表明古諮會並沒有充份考慮近年多幢轉角唐樓遭到拆卸的實際情況,及剩餘同類唐樓的保育價值。本人要求古諮會認真考慮重新對史超域道6號唐樓進行專業及客觀的評估,並提升該唐樓的建議評級。

本人呼籲公眾把握針對上述三幢建築物評級的諮詢期,踴躍發表意見。本人與民間團體將會竭盡所能,爭取閣麟街民房遺跡獲得公平的評級和妥善的保育安排。

文物危機 閣麟街19世紀古民房遺跡不作評級疑為發展開路

 

古物諮詢委員會(古諮會)將於星期四(12月8日)開會,討論閣麟街遺跡、皇都戲院等建築物的歷史建築評級。儘管民間早已從多方面證明閣麟街古民房遺跡具有極高保育價值,但古物古蹟辦事處仍建議不作評級(nil grade)。關注事件的民間團體及立法會議員陳淑莊表示不能認同。

陳淑莊批評古物古蹟辦事處不肯面對現實,不願意承認民間團體經長時間分析研究取得的結果,即閣麟街民房遺跡的建築年份應早於1870年代。她強調民間團體進行的研究所運用的資料均是公開資料,純粹是出於嚴謹認真的考證而得出結論。而是次古諮會評級小組的建議評級完全推翻古物古蹟辦事處9月的評核報告,說法完全前後矛盾。除了建造年份(year of construction)為「可能1930年代 」(probably 1930s) 極具誤導性,她質疑古物古蹟辦事處所以建議對閣麟街民房不予評級,是因為需要配合H18的重建項目。