環境及可持續發展

        分享
warning: Creating default object from empty value in /home/admin/domains/civicparty.hk/public_html/sites/all/modules/i18n/i18ntaxonomy/i18ntaxonomy.pages.inc on line 34.

維護健康空氣 政府責無旁貸 公民黨爭取通過法例修訂建議

 

新聞稿
二零一三年七月十日

維護健康空氣  政府責無旁貸
公民黨爭取通過法例修訂建議

公民黨陳家洛議員、郭榮鏗議員及郭家麒議員今天聯同健康空氣行動的成員在立法會外請願,爭取立法會通過公民黨郭榮鏗議員就《2013年空氣污染管制(修訂)條例草案》動議的委員會審議階段修正案。該修正案將具體地要求建議加強衞生署在檢討機制內的諮詢角色,並在完成檢討後向衞生署呈交報告。三名議員及健康空氣行動成員在請願時展示一張該由政府簽署,可兌現讓香港人擁有健康空氣,生命和健康得到充份保障的支票,表達政府負有不可推卸的責任,必須確保市民能享受清潔的空氣。

郭榮鏗議員在向記者說明其修正案的具體內容和背景時,解釋有關修訂完全是希望強調公共健康在管制空氣污染政策上的重要地位,因此他提出修正案,將衞生署納入檢討空氣質素指標的諮詢過程中,讓政府的檢討工作完全達致保障公眾健康的政策原意和目標。

photo: 

不要堆填區!垃圾送特首!遊行至禮賓府

  , , ,

新聞稿
2013年07月09日發出

不要堆填區!垃圾送特首!
遊行至禮賓府

擴建堆填區爭議不斷,特首梁振英多日不見,只躲於黄錦星的背後,不肯面對市民。至日前終於走出來,親自向劉皇發議員拉票。

梁振英於去年參與特首選舉時,曾多次向市民承諾採取以源頭減廢為主導的政策,但現在卻完全背棄當初承諾,硬於屯門擴展堆填區。特首的表現,完全顯露出也他毫無承擔、其所有承諾均是空談。

就此,公民黨今天聯同受堆填區擴建影响的居民,戴上防臭口罩,背負一袋袋的垃圾,一同遊行至禮賓府,將垃圾送給特首,要求他從源頭減廢做起。

在此,公民黨再一次重申立場,要求政府:
1. 在未有任何承諾或有效的源頭減廢措施,及落實時間表前,公民黨將反對政府擴建堆填區;
2. 推出垃圾源頭分類措施,參考日本、台灣等,於特定日子收集不同種類的廢物,以達致於社區進行垃圾源頭分類,以最終達致回收處理的廢物為60%或以上;
3. 制定全面措施,協助市民進行廚餘回收,並設置更多廚餘回收及處理中心。讓2022年本港的廚餘回收率可達至50%;

photo: 

檢討空氣質素指標未能充分顧及公眾健康 郭榮鏗將就空氣污染管制條例提出修定案

  ,

新聞稿
2013年7月9日(星期二)
 
檢討空氣質素指標未能充分顧及公眾健康
郭榮鏗將就空氣污染管制條例提出修定案

 
公民黨法律界議員郭榮鏗將於7月10日(星期三)的立法會大會上,就《2013年空氣污染管制(修訂)條例草案》提出修正案,並於今日致函全體立法會議員詳細解釋提出修正案的目標和理據,希望議員支持其修正案,附上該函件以備參閱。
 

郭榮鏗就空氣污染管制條例草案提修正案

  , ,

新聞稿
7月8日發出

郭榮鏗就空氣污染管制條例草案提修正案

公民黨法律界議員郭榮鏗將於7月10日(星期三)的立法會大會上,就《2013年空氣污染管制(修訂)條例草案》提出修正案,並附上修正案文本,及環境局副局長陸恭蕙與郭榮鏗就修正案磋商的來往書信,以備參閱。
 

巡察欠積極 古蹟難保育 要求古蹟巡查擴展至評級建築

 

巡察欠積極  古蹟難保育

要求古蹟巡查擴展至評級建築

發展局局長今天書面回覆一項立法會質詢時,表示會每年巡察本港所有法定古蹟一次,並把會進行工程或由古物古蹟辦事處管理並對外開放的法定古蹟納入優先進行巡察的目標,又指出過去五年並沒有任何法定古蹟遭受破壞的記錄。本人認為政府當局的回應並無新意,更反映政府對保育歷史建築缺乏積極。本人認為政府當局應該把有關巡查擴展至獲評級的歷史建築,避免該等建築因種種原因遭受破壞。本人認為:

1. 按目前政策,獲古物諮詢委員會列為一級歷史建築的建築物會被視作已列入「備用名單」的具高度價值的文物建築,以供古物事務監督考慮其是否已達到宣布為古蹟的「極高門檻」,從而獲得法定保護;然而,目前以行政方式保護歷史建築物的制度卻不能確保有任何已評級建築物獲得定期巡察和保育;政府當局應該增加古物古蹟辦事處的資源,安排對獲評為一級的歷史建築甚至所有獲評級的歷史建築進行定期的巡察;

廢物處理一團糟,硬推堆填好離譜!抗議擴建屯門堆填區

 

新聞稿
2013年6月28日發出

廢物處理一團糟 硬推堆填好離譜
抗議擴建屯門堆填區

雖然本週三立法會工務小組委員會未能就堆填區是否擴建作出表決,但市民不能掉以輕心,相關投票將在七月二日再次進行。由於新界西堆填區擴展範圍極大,備受市民關注。

新界西堆填區位於屯門稔灣,預計耗費90億,將現時佔地110公頃的堆填區擴展至近200公頃,但事實上,新界西堆填區將於2018-19年才會填滿,時間非如政府所說的迫切,仍有足夠時間讓政府改善各類源頭減廢計劃,但政府卻一再無視市民的訴求,忽視源頭減廢的重要性。

源頭減廢好離譜
環境局上月公布《香港資源循環10年藍圖2013-2012》,當中提出在2022年以前,透過按量徵費、生產者責任計劃、動員市民參與回收玻璃樽、自備購物袋等全民運動,減少40%的人均都市固體廢物棄置量,即由現時的每日人均棄置1.27公斤減至0.8公斤以下,以及於2022年或以前,將香港55%的廢物以回收處理。

photo: 

回收塑膠變堆填 環境局嚴重失職

 

新聞稿
6月26日發出

回收塑膠變堆填 環境局嚴重失職
 
擴建堆填區是近日最具爭議性的社會議題,香港三個堆填區即將爆滿,推動源頭減廢實在刻不容緩。

可是,上月初傳媒報道,每月領取政府逾53萬元公帑的外判商,竟沒有妥善處理三色回收桶的物資,將大部份廢紙、塑膠和金屬丟到垃圾站,令市民嘩然。

今天更有報道指出,環保署不但沒有懲處有關回收商,更於上月中發出《本地產生的廢塑膠棄置安排》文件,容許回收商在獲得該署的確認票後,每天可在廢物轉運站及堆填區棄置塑膠。
眾所周知,塑膠須長時間分解,並釋放大量有毒物資,污染環境。政府花大量公帑宣傳的回收政策,最終變成破壞環境,實在無法接受!如環境局默許此做法,是嚴重失職!

就三色回收桶成效,郭家麒議員曾於2月27日向環境局提出書面質詢,局長指現時全港有16,000套廢物分類回收桶;於2011年,廢紙、塑膠及金屬的回收率分別為64%、58%及92%;2011/12年度用於推廣三色回收的開支為2千4百萬元。回收商將物資丟進堆填區,上述回收數據亦成疑問。

要求環境局局長詳細解釋南丫島油污事件

 

要求環境局局長詳細解釋南丫島油污事件
 
     今天,傳媒廣泛報道,南丫島石排灣石灘上沾滿油污,而海事處早於上周五接報,知悉東澳灣受油污污染,已聯同食物環境衞生署於過去三天清理上址,市民大眾卻被蒙在鼓裡。就此,公民黨已就以下問題,去信環境局局長:-

(一)  當局於何時得悉油污事件?為何沒有立即向公眾公佈事件?
(二)  當局派遣食物環境衞生署人員清理油污,是否符合政府既定政策?
(三)  是次油污事件是否涉及船隻意外?當局的調查進度為何?當局會否調查肇事船隻人員?
(四)  受油污事件影響的區域面積為何?當局有否評估油污對當地生態及漁業的影響?當局會否向公眾發表報告?
 

事關重大,本人希望環境局局長嚴肅處理上述問題,並儘快向公眾交代事件。
 
公民黨
2013年6月24日

公民黨回應「優化土地供應策略︰維港以外填海及發展岩洞」第二階段公眾參與

 
pub date: 
2013-06-20 11:38

不論政府透過什麼方式增加可發展土地的面積,都應該向公眾清楚解釋目的;如果公眾認同有需要填海來達致政府所謂的目的或用途,政府自然可以依計行事,而不需要另設土地儲備;但如果政府將「增加土地儲備」當為目的而不確定土地用途,公眾既不明填海土地或發展岩洞的日後用途,也不知道政府會何時動用土地儲備,難以監察工程是否真正符合公眾利益。

公民黨就《新界南堆填區擴建計劃》意見書

 
pub date: 
2013-06-01 14:34

今次環境局要擴建將軍澳13公頃堆填區,表示會在居民的五點訴求做工夫,包括:改善環保大道的空氣質素;貨車流量;氣味;塵沙與及貨車滲漏和廢物拋出車外的問題,又表示擴建區只收納建築廢料,所以氣味及貨車流量,就會隨沒有家居固體廢物進出而減半及改善。但居民均表示未能盡信環境局的承諾,因為現時的臭味及垃圾處理的問題都未能解決,他們又怎可以保證日後的改善措施奏效?不同的垃圾車運輸商會對政府部門的要求,言聽計從?

另一方面,他們表示將軍澳堆填區已經運作了差不多20年,居民亦忍受了多年,若不是因為擴建,政府根本不理會居民的不滿。將軍澳堆填區開放時間,每天由上午8時至晚上11時,年終無休,較其他二個堆填區為長;而且亦是三個區之中最接近民居,所以,政府令堆填區繼續存在及再擴建,對將軍澳居民來說,是絕對不公平。