環境及可持續發展

        分享
warning: Creating default object from empty value in /home/admin/domains/civicparty.hk/public_html/sites/all/modules/i18n/i18ntaxonomy/i18ntaxonomy.pages.inc on line 34.

公民黨就《灣仔北及北角海濱城市設計研究》提交的意見書

 
pub date: 
2015-08-15 12:41

公民黨歡迎規劃署及大學研究單位就灣仔北及北角的海濱及規劃用途作第一階段的諮詢和公眾參與活動,本人理解到是次諮詢及公眾參與活動主要關注三大課題,包括港島北岸新填海區東西、南北這兩個方向的連貫性和暢達性,以及各項海濱活動與用途之間的協調性。公民黨立法會議員陳家洛及青年公民主席鄭達鴻曾參與2015年8月2日假銅鑼灣社區中心舉行的東區居民工作坊,與與會居民及官員交流討論。這份意見書旨在進一步表達下列六項意見:

公民黨電力市場未來發展公眾諮詢意見書

 
pub date: 
2015-06-30 12:21

整份諮詢有一個重大缺失,就是繼續拖延電力市場改革,永遠停留在諮詢階段,令電力市場發展原地踏步,等於保護中電及港燈的壟斷地位。雖然諮詢文件宣稱歡迎各方意見,但當局沒有對電力市場進行改革,其他措施只屬小修小補,我們對環境局口惠而實不至表示失望。

早於2008年,當局與中電及港燈更新《利潤管制協議》,已提出2018年能否對電力供應框架引入改變,包括電力市場是否準備就緒,但當局根據沒有推展任何實際工作。

而事實上,由於香港電力市場只有兩個經營者,以維港為界,各自壟斷一方,新投資者根本無緣置啄;另外,新投資者加入電力市場的投資門檻很高,而且回本期長,屬於自然壟斷。如果政府不主動推出措施,降低進入電力市場的門檻,市場永遠都不能準備就緒,繼續由中電及港燈兩大企業壟斷市場,兩電亦沒有任何誘因給予新投資者任何發展空間。

公民黨環境及可持續發展政策支部—有關電力市場未來發展的意見書

 
pub date: 
2015-06-06 12:03
公民黨認為,政府不應提高核電比例,反而應鼓勵兩電及社區開發可再生能源,以逐步取替核電。我們要求環境局制訂長遠的可再生能源發展行動計劃,規劃未來十年的能源組合,以推動可再生能源的發展。我們相信,制訂有關計劃能逐步增加可再生能源的比例,並有助探討本港在2025年全面棄用核電。

公民黨就《2015年促進循環再造及妥善處置(電氣設備及電子設備) (修訂)條例草案》的意見書

 
pub date: 
2015-04-30 11:56
支持訂立法規 公民黨支持推行針對廢電器電子產品的生產者責任制,以妥善處理廢電器電子產品、切實推動惜物減廢和回收再造,以及落實「污染者自付」的原則,並讓廢物產生過程中的各個持份者承擔應有責任,從而減輕本港廢物處理設施的負擔及本港社會因處理廢物而衍生的社會成本。

膠袋徵費 公眾教育 加強監察 陳家洛公佈膠袋稅民調結果 呼籲全城減少使用膠袋

 

新聞稿 (2015年3月25日)

膠袋徵費 公眾教育 加強監察
陳家洛公佈膠袋稅民調結果 呼籲全城減少使用膠袋


調查背景
於2009年七月實施、覆蓋約3500間連鎖及大型零售店的首階段塑膠購物袋環保徵費計劃,將於本年四月一日起全面推行(擴大膠袋稅)。屆時,有關徵費計劃將覆蓋全港超過十萬個零售機構單位。公民黨在本月中進行民意調查,以了解社會對就擴大膠袋稅的認知。是次調查成功訪問了2052位市民(見附表)。

調查結果概要
整體而言,結果顯示除生效日期外,社會對擴大膠袋稅的細節及法規認識不足,當中61%受訪者認為自己知悉擴大膠袋稅的生效日期,惟針對擴大膠袋稅的細節,例如市民會否接受為抵銷收費而提供的折扣(只有30%受訪者表明拒絕)、商戶會否免費向客戶提供膠袋(表明「不會」的人數比例未過半),及對豁免範圍的了解(知悉因食品衞生而用的袋可獲豁免的人數比例佔四成多),都顯示政府的宣傳工作或致不足。

photo: 

海豚「希望」離世 基建勢將全數趕盡殺絕 陳家洛要求環境事務委員會盡快討論基建工程對海洋生態的影響

 

據報,早前受傷獲救的中華白海豚「希望」傷重不治,公民黨立法會議員、環境事務委員會副主席陳家洛對「希望」的離世表示惋惜,並即日去信立法會環境事務委員會,要求盡快討論有關保育海洋生態的議題,尤其是多項大型基建工程及繁忙的海上交通極有可能對自然環境造成破壞。

 

陳家洛擔心,若本港水域無止境地出現多項大型基建工程,加上單單依靠現行環評制度把關,更多的「希望」將被趕盡殺絕。

 

批評發展局局長保育沙中線古井決定倉卒 要求局長收回成命

 

決定倉卒 理據欠奉 要求發展局局長收回成命

發展局局長昨天在未有進行獨立的專家研究,未有進行公眾諮詢的情況下,憑一己之意拍板公佈移除沙中線土瓜灣站工地J2古井及引水槽的安排,本人認為陳茂波局長是項決定顯然過份倉卒及缺乏理據。本人認為陳局長應立即收回成命,就有關的保育方案進行獨立研究和公眾諮詢,吸納更多民間智慧及保育方案,從詳計議。

本人認為身為古物監督的陳茂波局長明顯未有做好其古物監督職責,在完全未有掌握相關古蹟的歷史保育價值的情況下,令人相當失望。本人認為現時發展局局長兼任古物監督的安排有角色衝突,因為發展局局長的主要職責是規劃發展和工務工程,其着眼點肯定不會放在歷史文物的保育之上,因此有關架構必須作出檢討。

本人對古物諮詢委員會處理是次古井和引水槽保育項目處理亦感到相當失望,因古諮會明言在作出決定時曾經考慮沙中線的工程進度、通車時間和牽涉成本。本人認為作為獨立和專業的架構,古諮會應聚焦在研究古物古蹟的歷史保育價值,向公眾提出完整及有系統的分析及保育的方案,過程中也應吸納公眾及民間團體的意見,致力提升本地歷史文物保育的水平。本人認為古諮會在這點上必須作出檢討。

抗議不公裁決 繼續議會抗爭 陳家洛反駁張宇人裁決 斥張篡改規則、僭建程序

 

新聞稿 (2014年11月27日)

抗議不公裁決 繼續議會抗爭

陳家洛反駁張宇人裁決 斥張篡改規則、僭建程序

立法會財務委員會明天將繼續審議環境局「一焚三堆」撥款申請,主席張宇人於上週五會議第二節會議後段突然宣佈終止議員就議題發問,不再容許議員在下次會議發問。公民黨立法會議員陳家洛隨即去信張宇人主席,強烈抗議其裁決,並針對裁決提出四項質疑,包括理據欠奉、抵觸議事規則及削弱立法會監察政府施政的權力。

陳家洛明言,將於明天會議堅持繼續發言和提問,並按會議程序第37A條—「委員可在有關該議程項目的待決議題付諸表決前,無須經預告而動議一項議案」—的規定,繼續即時提出議案。陳家洛亦不排除對張宇人主席提出不信任動議。

陳家洛表示,昨日已收到張宇人的回信,惟其回覆顯然迴避質疑,偏袒特區政府,例如:

浪費十年 遲好過無 陳家洛要求特區政府立法推行廢物徵費計劃

 

新聞稿 (2014年11月24日)

浪費十年 遲好過無
陳家洛要求特區政府立法推行廢物徵費計劃

可持續發展委員會公佈推行廢物徵費計劃的方向為「按戶按袋」收費,並應在工商界和家居同時全面推行,立法會環境事務委員會副主席、公民黨立法會議員陳家洛表示歡迎委員會訂定的方向,並認為「按戶按袋」為最有效推動全面實行源頭減廢和回收再造的生活模式。不過,陳家洛指出,特區政府早於2005年公佈的《都市固體廢物管理政策大綱(2005-2014)》中提出在2007年向立法會提交有關「都市固體廢物收費計劃」的法案,惟現今遲延起碼十年,他慨嘆「特區政府就此白白浪費十年光陰。」

針對委員會提及30至44元的收費水平,陳家洛認為,委員會應交代當中的運算詳情;而在建議設立的過渡期中,陳家洛指當局亦應研究訂立「免收徵費率」,為基層人士及廢物量產生量偏低的人士提供減免安排。

陳家洛要求特區政府在接收和考慮委員會提交的方案時,同時著手展開法律草擬工作,讓立法會及公眾得以盡早了解有關細節,以盡快立法,以污者自付的方式推動源頭減廢。

(以上新聞稿由陳家洛議員辦事處發出)

環保署粗疏怯懦 發許可證難以接受 陳家洛要求就三跑項目進行策略環境評估和社會回報成本研究

 

環保署粗疏怯懦 發許可證難以接受
陳家洛要求就三跑項目進行策略環境評估和社會回報成本研究

環保署早前就第三條跑道項目發出環境許可證,立法會環境事務委員會今天就此進行討論。環境事務委員會副主席、公民黨立法會議員陳家洛批評,出席會議的官員回應議員質詢時,顯然準備不足、答覆粗疏,而環保署亦未就於工程開展前,設立海岸公園及推行保育海洋生態的措施作出任何具體承諾。陳家洛對環保署怯懦和粗心的表現深表遺憾,並明確指出海岸公園應在工程開展前,完成法定設立程序。

陳家洛重申,不同意是次環保署發出環境許可證的決定。他要求環保署就環境許可證中的22項措施,分階段向委員會詳細報告,並徵詢委員及公眾意見。

另外,陳家洛提醒委員及政府當局,立法會環境事務委員會在2012年4月23日會議中,跨黨派一致通過下方動議:

"本事務委員會要求香港機場管理局就興建第三條機場跑道工程,進行策略環境評估、社會回報成本及碳審計等環境研究,以保護香港及鄰近地區的環境。"

因此,陳家洛要求有關當局慎重考慮就三跑項目進行上述研究和評估工作,並就研究結果重新進行公眾諮詢,諮詢期時限應不少於三個月。

(以上新聞稿由陳家洛議員辦事處發出)