憲制及管治

        分享
warning: Creating default object from empty value in /home/admin/domains/civicparty.hk/public_html/sites/all/modules/i18n/i18ntaxonomy/i18ntaxonomy.pages.inc on line 34.

有關立法會主席安排議員宣誓的責任及程序

 

就有議員擬動議立法會主席運用酌情權,將議員的宣誓程序押後至政府提出的司法覆核案件完結為止,公民黨堅持:

公民黨2016年立法會選舉推薦參選名單

 

新聞稿
2016年7月3日發出

公民黨2016年立法會選舉推薦參選名單

公民黨已於今日(7月3日)召開特別黨員大會,通過並推薦以下黨員參與2016年立法會選舉:

地區直選
香港島:陳淑莊、鄭達鴻
九龍西:毛孟靜、李俊晞
九龍東:譚文豪、梁家傑
新界西:郭家麒、冼豪輝
新界東:楊岳橋

功能界別
法律界:郭榮鏗

此外,特別黨員大會通過議案,授權執行委員會就著立法會選舉的情形,必要時為功能界別的正式參選名單作最後決定。

公民黨就「銅鑼灣書店事件」公開聲明

  , ,

聲明
2016年6月16日發出

公民黨就「銅鑼灣書店事件」公開聲明

銅鑼灣書店店長林榮基先生今天公開自己在內地被強制拘留的經過。公民黨認為事件是回歸以來最嚴重的政治擄劫事件,中央政府完全無視一國兩制,更以脅迫手段要求林榮基「自願」放棄通知家人及請律師,做法極為可恥。

林榮基先生指出,他在內地期間被強制拍攝「視頻」,並在不情願的情況下「承認犯罪」。李波先生更曾向他表示自己在香港被強行帶回內地,證明公安曾在香港跨境執法。由此可見,中央政府一直隱瞞真相,欺騙港人,而保安局根本無盡力營救被拘禁的銅鑼灣書店五子。 公民黨強烈譴責中央政府捏造事實,掩飾政治擄劫事件。

公民黨認為特區政府必須:

1. 嚴正要求中央政府保證不會傷害林榮基及其他銅鑼灣書店的相關人士
2. 就內地公安跨境執法事件向中央政府提出嚴正交涉
3. 嚴正要求中央政府向特區政府轉交涉案公安,由律政司提出檢控
4. 成立專責委員會徹查事件,承諾一有結論,馬上向全港市民交代
5. 公開向全港市民道歉
6. 涉事及知情政府官員立即問責下台

公民黨黨魁梁家傑面見全國人大委員長張德江談話備忘錄

  , , ,

公民黨黨魁梁家傑面見全國人大委員長張德江
談話備忘錄

公民黨黨魁、立法會議員梁家傑獲邀請,出席於五月十八日在灣仔會議展覽中心舉行,與全國人大常委會委員長張德江先生之會面。下面為梁家傑就是次會面所準備的談話備忘錄,以記錄在是次會面中梁主要想表達的觀點。是份備忘錄將於會面後交予委員長的隨員、以及傳媒和各方友好。

會面安排

感謝委員長於訪港期間,撥出時間與泛民議員見面。這是首次國家領導人正式承認立法會非建制派議員,作為民選民意代表的憲政地位和身份,是一個進步,也是建立正常關係必要的一步。我非常同意委員長昨日提到訪港要「看、聽、講」的做法,香港的潮流是喜歡在句子之前加個「真」字,因此我亦希望委員長能夠「真看、真聽、真講」,真正聽到港人的聲音,體察到香港的民情。

photo: 

中央立即保證 不容越境執法 守護一國兩制 保障出版自由

 

新聞稿
1月4日發出

中央立即保證 不容越境執法
守護一國兩制 保障出版自由


銅鑼灣書店的股東及職員自2015年10月起相繼失蹤,引起全城關注。其中一位失蹤人士李波先生,更在香港突然音訊全無。據其太太表示,丈夫曾在內地致電回港,聲稱要配合調查,但他的回鄉證仍在家中,可見李先生極可能在不自願的情況下被迫離港。連同李先生在內,至今該書店在過去3個月已有5人失蹤,不少港人都擔心事件可能與該書店出版敏感政治書刊有關,嚴重危害受 《基本法》保障的出版自由。

《基本法》第18條訂明,全國性法律除列於基本法附件三者外,不在香港特別行政區實施。內地官員應當沒有在香港執行內地法律的權力,而《基本法》第22條亦明確指出:「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。」一國兩制的界線十分清晰,並無灰色地帶。若然李波太太所述正確,失蹤事件可能涉及內地官員在違法的情況下,越境採取執法行動,並強行將有關人士帶回內地,完全無視《基本法》及一國兩制的憲制基礎。

photo: 

公民黨第十次周年黨員大會

  , , , ,

新聞稿

photo: 

「法、理、情」兼備 提倡「車上檢」 反對一地兩檢

 

公民黨新聞稿
2015124日發出

「法、理、情」兼備
提倡「車上檢」 反對一地兩檢

      最近律政司司長袁國強在北京與內地官員會面後,竟向傳媒說要研究一個在《基本法》規定下絕對不可行的「一地兩檢」;更說將來「少不免」要容許內地人員在香港特區西九站內執法。公民黨認為,袁司長這個說法十分草率,如果政府一意孤行,我們必定堅定否決。

  公民黨今日召開記者招待會解釋我們的立場。正如大律師楊岳橋所言,《基本法》18條已明確限制內地法律在香港實施,而《基本法》附件三亦沒有空間容讓「一地兩檢」實施,不明白袁司長還有甚麼空間研究;另一方面,對於內地有學者建議中央政府可以發出指令,將西九口岸一小部分土地或空間劃歸由內地邊境檢查站使用,這是不負責任的說法,亦踐踏人大常委會的決定。對以上種種,我們期待袁國強司長的具體回應。

photo: 

公民黨就《道歉法例》的意見書

 
pub date: 
2015-08-03 12:38

一直以來,政府、公營和私人機構都堅拒道歉,當中尤甚的是政府,因此公民黨認為,道歉法必須包含政府,因它是最大的適用者。

上述三類機構現時之所以堅拒道歉,最大的窒礙在於道歉意味著承認在事件上犯錯,從而承擔當中的法律責任。道歉法排除了道歉等於承認犯錯及承擔責任的必然關係,讓上述三種機構更願意道歉,從情感上對受害人釋出善意,而市民則是接受這等善意的最大持份者,有助緩和因爭議而產生的廣泛對立情緒。

此外,是次諮詢建議道歉法涵蓋「全面道歉」,即包括承認全部的法律責任,公民黨認為此建議對受害方大有裨益,因此建議能夠讓受害方無需進行司法程序亦可確定責任,從而避免耗費大量金錢、時間及心力,不單使受害方能早日解決事件,更能讓公義盡快得到彰顯。

公民黨就《行政長官普選辦法諮詢文件》(政改第二輪諮詢)立場書

 
pub date: 
2015-03-07 11:47

公民黨對政府第二輪政改諮詢的回應及立場如下:

1. 人大常委2014 年8 月31 日的決定 (「8.31 決定」)違反《基本法》第25、
26、39、45 及68 條等,違反中央對香港在2017 年落實普選的承諾,及香港
人對普選的期望。

2. 公民黨要求全國人大根據中國憲法62 條11 款改變或撤銷這不適當的「8.31
決定」。

3. 若特區政府在第二輪諮詢後只提出「8.31 決定」框架內的方案,公民黨的
六位立法會議員必定否決,絕無懸念。

公民黨
2015 年3 月