意見書

        分享
公民黨就《私營骨灰安置所條例草案》意見書
背景 隨着香港人口不斷老化,骨灰龕位的供求愈趨緊張。鑒於現時的公營骨灰龕位只能在先人身故後才能由後人或親友提出申請,加上公營龕位的供應嚴重不足,私營骨灰安置所應運而生,並提供預先購買龕位的服務,回應市民需求。 不過,愈來愈多私營骨灰安置所在違反規劃許可、土地契約條款或建築物條例的情況下經營。部份私營骨灰安置所更相當接近民居,每逢春秋二祭,均會為鄰近居民帶來嚴重的交通問題,亦對鄰近居民構成滋擾,或甚令他們感到不安。公民黨過去多年均接獲不少相關的投訴和意見,故一直相當關注私營骨灰安置所的規管政策,並倡議訂立相關法例。  
有關香港國際機場興建第三條跑道項目的環評報告公民黨意見書
諮詢程序 機管局在本年6月19日就興建香港國際機場第三條跑道項目的環評報告展開為期30天的公眾查閱期,環評報告內容廣泛而複雜,涉及空氣、噪音、海洋生態及健康風險等眾多範疇。我們認為,一般市民難於在數十天內全面了解該等技術層面甚廣和專有名詞眾多的內容,因此,30天查閱期顯然不足。惟機管局並無延長諮詢期,諮詢誠意令人懷疑。 需求及應付能力 本港機場一直是世界航空樞紐,客運量由1998年新落成時的2,860萬人次,增至2013年5,990萬人次,為本港帶來直接及間接的經濟貢獻。面對區內競爭,我們須小心研究興建第三條跑道的長遠效益和成本。    
香港特別行政區二零一七年行政長官及二零一六年立法會產生辦法民間報告
 一、序言 2014年7月15日,香港特別行政區行政長官向 閣下呈交《關於香港特別行政區二零一七年行政長官及二零一六年立法會產生辦法是否需要修改的報告》,歸納政府上半年公眾諮詢結果。 上述報告流於偏頗及誤導,無助社會凝聚政改共識。我們作為獲民意授權的泛民主派立法會議員,責無旁貸,共同撰寫這份民間報告,向 閣下反映香港真實民情,包括香港當前局勢、市民對無篩選真普選的強烈訴求,及泛民主張「三軌提名方案」的緣由。總的來說,我們認為二零一七年行政長官及二零一六年立法會的產生辦法,必須符合「無篩選真普選」的原則,才有助香港政通人和。          
公民黨就「租務管制」發表的意見書
公民黨就「租務管制」發表的意見書 近年,私人租金高企。單是2009年至2013年4年間,整體租金已大升5成4;實用面積少於40平方米的租盤,升幅更達6成。對部份家庭而言,租金可佔其家庭入息3成以上。大量家庭難以應付高昂租金,迫於無奈租住安全成疑的劏房,成為難以解決的社會問題。不少民間團體倡議研究重推「租務管制」,以解燃眉之急。 張炳良局長在今年7月7日的房屋事務委員會會議中,開宗明義指出,同意「租管」背景的問題亟待解決。但局長一再重申,增加供應才是有效解決的方法。  
公民就《物業管理條例草案》規管物業管理行業之意見書
公民就《物業管理條例草案》規管物業管理行業之意見書 無論是大型屋苑,或只有單幢樓宇的業主,物業管理公司或物業管理從業員都是不可或缺的。他們既可以協助業主妥善管理物業及物業環境、財務和資產管理,甚至大廈修葺與保養等事項。可惜,現時本港的物業管理行業沒有一套劃一標準,規範物業管理公司及從業員的基本資格及要求,以致曾出現物業管理公司因財務問題結業、挪用法團資金等事件,有些屋苑更無法作出追究。另外,受制於344條例的規定,小業主對工作不理想的管理公司,並不容易將之解僱;況且,因為物業管理公司市場狹窄,可供業主或法團的選擇相對不多,所以,業主只可以無奈地接受不理想的物業管理公司。在我們接觸的屋苑之中,小業主就經常向我們吐苦水。 故此,公民黨認同對物業管理公司及物業管理人員提出發牌制度,以作出規管。我們提出以下幾個範疇:  
公民黨就《2014年食物及藥物(成分組合及標籤) (修訂)(第2號)規例》意見書
公民黨就《2014年食物及藥物(成分組合及標籤) (修訂)(第2號)規例》意見書   食物安全中心於2012年,發現七款嬰兒配方奶產品碘含量不足,引起公眾對嬰幼兒配方奶粉安全及規管的廣泛關注。母乳代用品為大部份嬰幼兒的主要食糧,若其成份或安全出現問題,後果不堪設想。 然而,本港嬰幼兒在食品安全方面,一直得不到完善的保障,香港一直只靠奶粉商自律遵從世界衛生組織於80年代制訂的《國際母乳代用品銷售守則》。而政府一直並無任何規例監管三十六個月以下的嬰幼兒配方奶粉產品的規例。  
立法會議員陳家洛對香港國際機場第三條跑道計劃的意見書
    立法會議員陳家洛對香港國際機場第三條跑道計劃的意見書   機管局就興建機場第三條跑道項目的環評報告展開為期30天的公眾查閱期。機管局主席羅康瑞形容,報告「可以稱是本港有史以來最詳盡的環評報告」,文件疊起足有三呎高。    諮詢期過短 報告內容涉及空氣、噪音、海洋生態及健康風險等眾多議題,又是「歷來最詳」,整體社會理解和討論需時。是次諮詢面向普羅大眾,內容廣泛而複雜,我們認為,即使一般市民只查看其關注議題的篇幅,亦難於在數十天內全面了解該等技術層面甚廣和專有名詞眾多的報告,因此,30天查閱期顯然不足。我們建議機管局延長諮詢期,並主動安排更多公開論壇或研討會,以助社會加深了解工程所涉環境和健康影響。  
回應第四個資訊科技教育發展策略公眾諮詢文件意見書
  回應第四個資訊科技教育發展策略公眾諮詢文件意見書   就教育局關於第四個資訊科技教育發展策略公眾諮詢發出的文件,公民黨有下述回應﹕   前言 因應第四個資訊科技教育發展策略公眾諮詢,我們認為隨着科技發展,生活與社會的每一方面皆受影響。為應對科技帶來的社會變遷,各級教育亦須作出相應改變,以更好地裝備下一代充分的知識、技能與態度,以應對將來於科技發達社會的生活與事業。可是,這些改變須兼顧各方承受能力,方能收到各個環節互相配合,改善學生學習的果效。具體而言,我們有以下憂慮:   設立公營房屋的目的,是為沒有能力租住私人樓宇的低收入家庭提供住所,本身已是基層市民的防護網。本港現時租金高企,意味正於輪候冊上等候上樓的基層人士生活困苦,政府必須正視。    
公民黨就「關愛基金」提交意見書
公民黨就「關愛基金的工作」的意見書 關愛基金2011年年初成立,建基當時社會上有很多處於經濟困難,但未有或不願納入綜援網的低收入人士,希望可以為他們提供經濟上的支援。而基金亦希望可以成為納入政府經常性開支的先導。除此之外,由於基金有大財團捐款在內,政府希望藉此紓緩當時社會瀰漫的仇富心態,但因為香港貧富問題仍然嚴重,所以關愛基金其實成效不彰。          
公民黨「精神健康政策及服務」意見書