暴政與法治

        分享
author: 
吳靄儀
author photo: 
column name: 
法政隨筆

一片聲討律政司覆核雙學三子及東北案十三人刑期聲中,九月五日《明報》刊載英國前任刑事檢控專員LordMacdonald QC 的反駁文章,指出英國跟香港一樣,若檢控當局認為判刑過輕,也可以向上訴庭申請覆核刑期。在英國,若有人侵襲貼近國會重地,同時破壞財物、襲擊保安人員,多半難逃入獄,假如原判倖免,而英國律政司向法庭申請覆核,則法庭撤銷原判改判入獄,也絕對有可能。

文章當時的效果,是為惹起爭議的刑期覆核背書,令人深感失望。然而十月號的香港律師會月刊Hong KongLawyer 訪問Lord Macdonald QC,同一主題,信息卻大異其趣。

首先,在律師會訪問中,麥當納勳爵QC 指出了英國與香港不同之處是:在英國法例之下,檢控當局只可在重大刑事罪行判刑過輕的情况下,提出刑期覆核。例如與恐怖襲擊有關連的罪行。東北案與奪取公民廣場案的罪名,相去千里。但原來文章為何沒有提出?

更重要的是結語。文章題為「TheRule of Law is not a Movable Feast」,意謂不是在對己方有利才遵從,但訪問總結時卻指出: 「法治有賴合法、民主和人權,這些需要一一培育而相輔相成的價值。缺乏民主認受性的法律不會得人擁戴,不尊重人權的法律只是為暴政效力。」法治與暴政,得民心還是為人唾棄,這才是關鍵。

請慷慨捐助,支持公民黨! 可即時以PayPal或其他方法支持公民黨,追求社會公義和民主的工作:
單次捐款: