麥齊光與馬斐森

        分享
author: 
吳靄儀
author photo: 
column name: 
法政隨筆

麥齊光現身支持曾俊華,不為勢利而為義氣,與我心目中他的正人君子印象相符。我在立法會參與調查梁展文受聘新世界的專責委員會時,首先注意到這位工務官員。他是在整個審批過程中,唯一在紀錄上表示,在任時因行使監管職能而與發展商來往密切的官員,離職後高薪受聘於大地產商,會影響公眾觀感。這是任何正直的政府官員應有的正常警覺,對市民對政府施政的信心卻重要之極。為此,專責委員會的報告,特別提這位官員的名字。

2012 年,他接受委任為發展局長,12 日後,因20年前與同事對租單位領房屋津貼而被檢控,令我愕然,對當時政府政策稍有認識的人,都知道起訴是無中生有,對這位守規矩的官員實在是一場無妄之災。但他竟然被判罪名成立,上訴竟然被上訴庭駁回,直至上訴到終審法院,法庭才還他一個公道。終院的判決書最大快人心之處,就是指出上訴庭認為他有罪的證據,終院認為,正確地看,反而是他清白無辜的有力證明,整個檢控根本有違常理。得直後,他在法庭門外面對記者,態度平和,毫無抱怨,繼續樂執教鞭,香港太少這種老式的正人君子了。他為曾俊華站台,比什麼有權有勢的人更加有力。

港大校長馬斐森宣布明年一月離開港大,轉任愛丁堡大學校長,令我十分感慨。他還未到港大履任,校內國粹派已惡言詆譭,他抵履新,若無其事,迅速凝聚力量,積極愉快領導大學,我認為關心港大的人應給他最大支持。他在雨傘運動高潮,與中大校長同往探望學生,毫不猶豫,做了文明大學校長應做之事。我相信,大學教職員之中,有不少人不以為然。陳文敏副校風波,把他放在困難的位置。一方面,他要正當維護大學自主,但長遠來說,大學校長不能長期與校委會對幹,校委成員的委任不是由他決定,同時,大學發展不能停滯,在公在私,他都要拿得出符合國際客觀標準的成績。學生抗議行動轉烈,我認為他表現站在交警方懲處的一方是處理錯誤。即使事非得已,始終失去學生一方的信任,令他處境更難維持。如此漂亮地轉職,對他已是萬幸,但港大往後的處境,我看不到任何曙光。

 

請慷慨捐助,支持公民黨! 可即時以PayPal或其他方法支持公民黨,追求社會公義和民主的工作:
單次捐款: