部落格

        分享

主席家書

各位弟兄姐妹們好﹗

上月中有報紙文章埋怨公民黨倡議變相公投,說這是「民粹主義」的基本意識形態。近年來,「民粹主義」、「民粹政治」和「民粹」已經成為罵人的口語。責備的對象並不局限於所謂政客和政黨,還包括特區政府和特首。有關政客的例子是關於去年聖誕期間發生醉駕人士危險駕駛,導致一名老師死亡的事件。有民主政客要求警方扣起涉案司機的駕駛執照,並且抨擊警方對涉案司機的處理手法過於寬鬆。一位名嘴批評此舉名為民主實質是打壓自由和破壞法治,進而解釋說:民主政客為了撈取選票,自然要爭取市民支持,但只懂投其所好,做群眾的尾巴,只是民粹主義,卻不是民主的真義。關於政黨的例子主要針對社民連。它的處世待人的作風經常被批為「民粹主義」。比較尖銳的說法是有些民粹領袖,不斷製造事件,把敵人「妖魔化」,證明自己的神聖性,籍此贏得憤青的支持。政府也避免不了民粹的標籤,例如上月中有報章社評指責政府免征公屋住戶租金一個月的建議是以公共資源變相向市民買票,向民粹的歧途下滑。

主席家書

各位弟兄姐妹們好﹗

        這陣子一直在想「變相公投」運動的成果。今天是分享的機會。

        我們的黨魁曾公開表示過,五區補選的投票率令人失望;可是,「變相公投」議題應視為通過#1;而有五十萬選民在極為惡劣的「反補選、公投」氣氛下依然表態支持,更是不容忽視。我曾經在第八期的《公民動力通訊》中指出,比投票率更重要的是「變相公投」的運動性質。它是「新民主運動」的一招起勢。新民主運動重視闡述民主與民生的關係、突顯人民的主體地位、更寄望民間團體的主動作用。如此一來,「變相公投」的成敗,還得看它朝。當下值得探討的不過短期效應而已。